Судья – Шакитько Р.В. Дело № 22-2632/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного В., потерпевшего К., представляющего его интересы адвоката Сопина С.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационное представление прокуратуры и кассационную жалобу адвоката С. в защиту интересов потерпевшего К. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2011 года, которым:

В., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которых В. обязан не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, а также являться ежемесячно в инспекцию для регистрации.

По приговору суда В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный В. виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении заместитель прокурора Западного округа г. Краснодара Р. просит приговор в отношении В. отменить ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

В кассационных жалобах потерпевший К. и представляющий его интересы адвокат С. просят приговор в отношении В. отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы, осужденный В. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационного представления и жалоб, без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора, потерпевшего и представляющего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационного представления и кассационных жалоб, просивших приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, доводы осужденного, возражавшего против отмены приговора и просившего его оставить без изменения, находит приговор суда в отношении В., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности В. по ч.1 ст.111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего К., С., Т., Ж., заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности В., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Вместе с тем, наказание осужденному В., в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначено чрезмерно мягкое, без учета всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2011 года в отношении В., дата обезличена, отменить.

Уголовное дело в отношении В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.