Судья – Перваков О.Н. Дело № 22-3101/11

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

слушали в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года дело по кассационной жалобе отбывающей К. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИЗ-23/3 г.Новороссийска Б. и ходатайстве отбывающей наказание К. о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ ИЗ-23/3 г. Новороссийска Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с представлением о замене осужденной К. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. Осужденная К. также обратилась в районный суд с ходатайством о замене наказания.

К. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2009 года по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10.000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент рассмотрения представления и ходатайства в суде первой инстанции К. отбыла более ? части наказания, имеет два поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года отказано в удовлетворении представления администрации ИЗ-23/3 г. Новороссийска и ходатайства отбывающей наказание К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление районного суда, считает его необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости отказать в удовлетворении представления администрации ИЗ-23/3 г. Новороссийска в отношении отбывающей наказание К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из представленного материала следует, что она осуждена к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, преступление, которое совершила К., относится к категории тяжких, гражданский иск, удовлетворенный судом на сумму более 600.000 рублей, осужденной не погашен, имеет большой не отбытый срок наказания.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ИЗ-23/3 г. Новороссийска о замене отбывающей наказание в виде лишения свободы К. более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года об отказе К., дата обезличена о замене не отбытой части наказания более мягким видом, оставить без изменения, а кассационную жалобу К., без удовлетворения.