Судья – Корныльев В.В. Дело № 22-3098/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х., заявителя К., представляющего его интересы адвоката Григорян А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Крымского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия следователя Н.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы заявителя и представляющего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в Крымский районный суд с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление следователя СО при УВД по Крымскому району Н. от 29 марта 2011 года о назначении дополнительной судебной экспертизы по уголовному делу .

Постановлением Крымского районного суда от 15 апреля 2011 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах К. и защищающий его интересы адвокат Григорян А.С. просят постановление суда первой инстанции отменить, считают его незаконным.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, просившего постановление районного суда отменить, находит постановление суда подлежащим отмене.

Крымским районным судом при рассмотрении жалобы К. на постановление следователя о назначении дополнительной судебной экспертизы по уголовному делу были нарушены требования ст.125 УПК РФ, не участвовал.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм УПК РФ при рассмотрении жалобы К.

При новом рассмотрении, суду необходимо известить всех участников процесса о месте и времени слушания дела, тщательно исследовать все обстоятельства, дать объективную оценку собранному материалу и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Крымского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. на действия следователя Н., отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.