Судья – Сурин А.А. Дело № 22-3028/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Киселевой И.Г.,

осужденного Авдеева А.И., защищающего его интересы адвоката Александровой И.А..

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2011 года, которым:

Авдеев ФИО13, дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Авдеев А.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Авдеев А.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что уголовное дело в отношении него сфабриковано работниками милиции, доказательств его виновности суду не представлено.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара К. просит приговор суда в отношении Авдеева оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, считает вину осужденного полностью доказанной, приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мнение участвующего в рассмотрении дела прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор суда первой инстанции оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Авдеева А.И. по ч.1 ст.222 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей С., К.В., Е., протоколом личного досмотра Авдеева А.И. и изъятия у него трех патронов калибра 9мм., заключением баллистической экспертизы и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его вина в совершении преступления не доказана, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, а наоборот полностью опровергаются всей совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, в том числе и показаниями подозреваемого Авдеева, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения Авдеева А.И. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Авдееву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора и снижения наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2011 года в отношении Авдеева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.