Судья – Быков С.В. Дело № 22-5773/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года, вынесенного по результатам предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года вынесенным в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ по фактам хищения денежных средств из Росбанка, а также продлен срок содержания под стражей Ж. на три месяца, т.е. до 04 августа 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый Ж., просит постановление районного суда отменить, считает его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленного материала следует, что в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении Ж., обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ – 11-ти эпизодам, отказано в удовлетворении заявленного им отвода всему составу Ленинского районного суда г. Краснодара, в том числе и председательствующему по делу судье Быкову, кроме того, продлен срок содержания под стражей Ж. на три месяца, то есть до 04 августа 2011 года.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, обосновано, отказал в удовлетворении ходатайства об отводе суду, заявленному подсудимым Ж., поскольку обстоятельств, исключающих возможность участия судьи в рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст.ст.61-63 УПК РФ не установлено. Кроме того, суд первой инстанции совершенно обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, в ходе предварительного слушания рассмотрел вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ж. и продлил его срок содержания под стражей на три месяца в связи с тем, что установленный срок истекал.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе подсудимого Журавлёва Д.Н. о незаконности постановления суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда от 04 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Ж., а также о продлении Ж. срока содержания под стражей, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.