Судья – Греков Ф.А. Дело № 22- 3210/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМ УВД по г. Краснодару Щ. об избрании в отношении

Ф., дата обезличена рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела милиции УВД по г. Краснодару Щ. об избрании в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе арестованный Ф. просит отменить постановление районного суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы все обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.

При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.108 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, Ф. хотя и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, однако он не имеет постоянного места работы и жительства, не имеет регистрации, по подозрению в совершении преступления находился более полу года в розыске. Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что в дальнейшем Ф., находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу о необходимости избрании в отношении подозреваемого Ф. меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе арестованного о том, что суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере исследовал все обстоятельства, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они противоречат представленному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении подозреваемого по ч.1 ст.228 УК РФ Ф., дата обезличена, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.