Судья – Перваков О.Н. Дело № 22-2863/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2011 года, которым:

Крикля В.Ю., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее судимый

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору суда Крикля В.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Крикля виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела особым порядком.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Крикля В.Ю. просит приговор в отношении него изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора г. Новороссийска М. просит приговор в отношении Крикли оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия Крикли В.Ю. по ч.1ст.228 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в содеянном.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Крикле В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью, и снижения назначенного наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2011 года в отношении Крикли В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.