Судья – Данилов Н.В. Дело № 22-3424/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Тихорецкого районного суда от 18 апреля 2011 года, которым:

Чанышев М.А., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.

По приговору суда Чанышев М.А. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чанышев М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чанышев просит приговор изменить, снизить как основное, так и дополнительное наказание, указывая, что пол его мнению суд, при вынесении приговора, не учел ряд обстоятельств, которые имеют важное значение для дела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевший К. и помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Р. просят приговор в отношении Чанышева оставить без изменения, считают его законным и обоснованным, вину осужденного полностью доказанной, а назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чанышева М.А. по ч.1 ст.264 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как полными признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного разбирательства, так и показаниями потерпевшего К., показаниями свидетелей А., О., С., А.С., протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением авто-технической экспертизы, протоколом следственного эксперимента и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения Чанышева М.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Чанышеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной мягкостью, и снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тихорецкого районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Чанышева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.