Судья – Власенко И.В. Дело № 22-3372/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного Кудухова В.Б., адвоката Шевчук А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2011 года, которым:

Кудухов В.Б., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Кудухов В.Б. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, либо угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кудухов В.Б. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия Кудухова В.Б. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного следствия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кудухова собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Кудухову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, оснований для снижения наказания, в связи с его чрезмерной суровостью, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2011 года в отношении Кудухова В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.