Судья – Чанов Г.М. Дело № 22- 3100/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

слушали в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия следователя.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на незаконные, по его мнению, действия следователя следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. в частности, на вынесенное им постановление от 19 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОБЭП УВД по г. Новороссийску Д.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года, жалоба Д.Д. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д.Д. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, считает, что при рассмотрении его жалобы, судом первой инстанции допущены нарушения норм УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии каких-либо нарушений норм УПК РФ в действиях следователя К. при вынесении им постановления от 19.12.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОБЭП УВД по г. Новороссийску Д. судебная коллегия находит обоснованными.

Из представленных материалов следует, что проверка по заявлению Д.Д. проводилась следователем следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. в полном объеме, выяснялись все обстоятельства по заявлению, опрашивался сам заявитель, другие лица, в том числе очевидцы происшедшего, при этом, каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки допущено не было. Проверка проведена в установленный законом срок и по её результатам было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия не находит каких-либо достаточных оснований для отмены постановления районного суда об отказе в удовлетворении жалобы Д.Д., в связи с чем, доводы его кассационной жалобы находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Д.Д. на действия следователя К., оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.Д., без удовлетворения.