Судья Авджи Г.Л. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 08 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М. и Соболева Э.В.

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Ч. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Чеботарева С.И., поддержавшей доводы кассационного представлении и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство специализированной клинической больницы об изменении А.Р.Х. принудительной меры медицинского характера на принудительное амбулаторное лечение и наблюдение врача-психиатра по месту жительства. Изменены назначенные А.Р.Х. по постановлению Туапсинского районного суда от дата обезличена принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Ч. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что в постановлении суда не отражены необходимые данные о личности А.Р.Х., которые повлияли на выводы, сделанные врачами, суд не учел, что преступление, совершенное А.Р.Х.относиться к категории особо тяжких, связано с бесконтрольным оборотом наркотических веществ.

В возражениях на кассационное представление законный представитель А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит обоснованным доводы кассационного представления о том, что в медицинском заключении представленном администрацией СКПБ не была учтена общественная опасность совершенного А.Р.Х. деяния, не указаны необходимые данные о его личности, на основании которых комиссией врачей был сделан вывод о продолжении лечения в амбулаторном режиме.

При вынесении постановления суд не учел, что преступленное деяние, совершенное А.Р.Х. относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с бесконтрольным оборотом наркотических веществ, что повышает его общественную опасность.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства специализированной клинической больницы об изменении А.Р.Х. принудительной меры медицинского характера на принудительное амбулаторное лечение и наблюдение врача-психиатра по месту жительства принято без учета всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство специализированной клинической больницы об изменении А.Р.Х. принудительной меры медицинского характера на принудительное амбулаторное лечение и наблюдение врача-психиатра по месту жительства, отменить, кассационное представление – удовлетворить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи