Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 22-3603/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Соболева Э.В. и Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.П. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чеботарева С.И., просившего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.П. осужден приговором Гулькевичского районного суда от дата обезличена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный К.А.П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование указывает, что суд на основании ст. 10 УК РФ должен привести приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного К.А.П. суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкции ст. 111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Таким образом, на основании положений ст. 10 УК РФ, приговор в отношении К.А.П. должен быть приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ указанным законом. Действия К.А.П. по факту причинения тяжкого вреда здоровью подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, и в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, по которой необходимо назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства К.А.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменить.

Привести приговор в отношении К.А.П. в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия К.А.П. с ч.4 ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) по которой назначить К.А.П. 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот, же приговор в отношении К.А.П. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: