Федеральный судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-3628/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Горбаня В.В.

судей: Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката С. в защиту обвиняемого Ч. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 16 мая 2011 года, которым:

продлён обвиняемому по ч.2 ст.159 УК РФ Ч., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен> края, <адрес обезличен>, срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат С. в защиту обвиняемого Ч. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что суд не учел наличие у обвиняемого двух несовершеннолетних детей и беременной супруги, и то, что он является единственным источником дохода в семье.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов Ч. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.15 УК РФ, относящемся к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено законом наказание до пяти лет лишения свободы.

Что касается вывода суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей, то, по мнению судебной коллегии, он мотивирован надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В связи с чем, довод кассационной жалобы относительно незаконности постановления суда в части необоснованного отклонения заявленных ходатайств не находит своего подтверждения.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката обвиняемого об отмене обжалуемого постановления, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 16 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.