Федеральный судья – Щербакова А.А. Дело № 22-3579/11

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Флюкратова Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению старшего помощника прокурора Б., на постановление Горячеключевского городского суда от 06 мая 2011 года, которым:

постановление старшего следователя 21 следственного отдела РУФСННК следственной службы по КК майора полиции А. от 24.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и постановления указанного следователя о возбуждении уголовного дела от 20.07.2010 года в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ признано незаконным с обязательством старшего следователя устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., адвоката Б.Р. выступавшего в интересах Г. и просившего постановление суда оставить без изменений, прокурора Пилтоян Н.Х. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении ст. помощник прокурора <адрес обезличен> считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить.

В возражениях на кассационное представление адвокат Ч., защищающий интересы С., считает постановление судьи законным и обоснованным просит его оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление Горячеключевского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, суд признавая постановление старшего следователя 21 следственного отдела РУФСННК следственной службы по КК майора полиции А. от 24.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и постановления указанного следователя о возбуждении уголовного дела от 20.07.2010 г. в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконным, обосновал свои выводы тем, что на момент совершения преступления указанными лицами, обнаруженное и изъятое у них психотропное вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) не было запрещено к обороту в Российской Федерации и только 29.07.2010 года Постановлением Правительства РФ были внесены изменения согласно которых, указанное вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) официально запрещено к обороту в РФ.

Кроме того, согласно заключениям химических экспертиз «мефедрон» был признан аналогом психотропного вещества – «катинон», запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» - аналоги наркотических средств и психотропных веществ – это запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения.

При вынесении постановления, судом данному Закону не дано должной оценки.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, выводы суда о необоснованности и незаконности возбуждения уголовного дела от в отношении С. и Г. не соответствуют требованиям закона, поскольку они являются преждевременными.

В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а доводы изложенные в кассационном представлении прокурора удовлетворению.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо обсудить доводы кассационного представления, дать им надлежащую юридическую оценку и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Горячеключевского городского суда от 06 мая 2011 года в отношении С. и Г. - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.