г. Краснодар 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Захарчевского Ю.В. Флюкратова Е.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе П. на постановление Славянского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым: жалоба П. на постановление следователя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по КК Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст.286, ст.299 УК РФ - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения и адвоката Арутюнян С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы П. и просившую отменить постановление суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.299 УК РФ., в которой просит указанное постановление признать незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в действиях старшего следователя К. присутствуют составы преступлений, предусмотренных статьями 286, 299 УК РФ. Оставляя жалобу П. без удовлетворения, суд указал, что при принятии следователем процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В кассационной жалобе П. указывает о своем не согласии с вынесенным постановлением и просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку следователем не учтено, что в действиях К. имеются все признаки состава преступления, предусмотренного статьями 286, 299 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указав на необоснованность изложенных в ней доводов. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Как видно из представленных материалов, по заявлению П. следователем Н. была проведена проверка, по результатам которой, в соответствии с положениями ст.299 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, что и было учтено судом при вынесении постановления. При таких обстоятельствах, выводы суда о законности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела являются обоснованными, кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Таким образом, суд, основываясь на совокупности представленных данных, обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона со стороны следователя при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 373 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Славянского городского суда от 11 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы П. на постановление следователя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по КК Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст.286, ст.299 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.