г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Захарчевского Ю.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедзагировой М.Г., в защиту интересов И. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2011 года, которым И. продлен срок содержания под стражей, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение адвоката Магомедзагировой М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь по ОВД СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и И. срок содержания под стражей продлен, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Магомедзагирова М.Г., в защиту интересов И., считает, что постановление суда является необоснованным, подлежащим отмене, указывая на то, что доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не подтверждаются материалами дела. Обращает внимание, что И. имеет постоянное место жительства и не собирается скрываться от следствия или суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Как видно из материалов дела Советским районным судом г. Краснодара от 4 апреля 2011 года в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, на момент рассмотрения ходатайства не изменились

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому И. основаны на требованиях закона, представленных следствием материалах и надлежащим образом мотивированы судом..

При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст. 97, 99,100,108 и 109 УПК РФ, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе защиты, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей И., на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедзагировой М.Г. - без удовлетворения.