г.Краснодар "08" июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Рубана В.В., Талинского О.Л.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрела в судебном заседании от «08» июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Дырина А.В. на приговор Ейского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым

Дырин А.В., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

Взыскано с Дырина А.В. в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

По приговору суда Дырин А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в содеянном осужденный Дырин А.В. признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение осужденного Дырина А.В,, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Дырин А.В. не согласен с приговором суда в части взыскания с него компенсации морального вреда, указывая на то, что на предварительном следствии представитель потерпевшей заявляла, что не имеет к нему финансовых претензий, также в судебном заседании он предоставлял квитанцию на сумму 50000 рублей, которые были израсходованы на лечение потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного в совершенном преступлении, кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ни стороной защиты, ни стороной обвинения

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам осужденного о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является слишком завышенным, взысканная с осужденного сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости и требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ,

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ейского городского суда от 29 апреля 2011 года, в отношении Дырина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.