г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационные жалобы адвокатов К., С. в защиту интересов В. и адвоката Д. в защиту интересов М. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2011 года, которым М. и В. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л.,, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М. и В. обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска 31.05.2011 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, меры пресечения – залог в сумме 700000 рублей в отношении М., и - подписка о невыезде в отношении В., изменены на заключение под стражу.

В кассационных жалобах:

- адвокаты К. и С., в защиту интересов подсудимого В., просят отменить постановление суда, считая, что суд необоснованно указал в обосновании изменения меры пресечения, что В. может оказывать воздействие на свидетелей, а также скрыться от суда, поскольку не привел доказательств. Кроме того, обращают внимание на то, что В. являлся на все вызовы следователя и в судебные заседания.

Адвокат Д. в защиту интересов М. просит отменить постановление суда, оставив прежнюю меру пресечения – денежный залог, поскольку М. не намерен скрываться от правоохранительных органов, он имеет постоянное место жительства и место работы, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления суда, меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении М. и В. изменены с учетом требований ст. 97-101, 110 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемых и других обстоятельств.

Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 110, 228, 256 и 316 УПК РФ и судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2011 года, которым М. и В. изменены меры пресечения на заключение под стражу - оставить без изменения, а кассационные жалобы К., С. и Д. - без удовлетворения.