г. Краснодар «8» июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Талинского О.Л., Захарчевского Ю.В. рассмотрела в судебном заседании от "8" июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Обухова И.А. на приговор Темрюкского районного суда от 15 апреля 2011 г., которым, Обухов И.А., родившийся дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: 12.08.2005 года Темрюкским районным судом с последующими изменениями по п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы; 25.09.2006 года Центральным районным судом г. Тюмени с последующими изменениями по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 28.11.2008 года. осуждён - по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2010 года и 08.01.2011 года) к 10 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2010 года) к 9 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду хранения дезоморфина) к 4 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа; - по ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду хранения марихуаны) к 4 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда Обухов И.А., в период времени с дата обезличена, предоставлял помещение кухни своего домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, наркозависимым лицам: Б.В., и К. для потребления наркотических средств, без назначения врача. Он же, дата обезличена, по месту своего жительства: <адрес обезличен>,. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере В. Он же, дата обезличена, по месту своего жительства: <адрес обезличен>,. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Б. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны и дезоморфина, в особо крупных размерах по месту своего жительства: <адрес обезличен>,. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Обухов И.А. в предъявленном обвинении виновным себя не признал. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Обухов И.А. не согласен с приговором суда, указывая на то, что дело в отношении него было сфабриковано, наркотики ему подбросили сотрудники милиции, а понятые фигурируют также и в других уголовных делах, что является нарушением закона. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами осуждённого и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым. Несмотря на не признание осуждённым совей вины, его виновность в совершенных преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетелей Б.В. и К., которые подтвердили, что неоднократно употребляли в доме осуждённого наркотические средства. Как видно из показаний свидетеля В., участвуя в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве покупателя, он дважды, дата обезличена и дата обезличена приобретал у осужденного наркотическое средство. Согласно показаниям Бута, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателя, 16.12. 2010 г. приобрел у осужденного наркотическое средство. Кроме того виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается: материалами оперативно- розыскных мероприятий – проверочных закупок; протоколом обыска в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и полученные денежные средства; заключением эксперта, согласно которому на шприце, изъятом в доме осужденного при обыске, имеется след пальца его руки; заключениями экспертов, которые подтверждают, что осужденным хранились и сбывались наркотические средства; актами медицинских освидетельствований Обухова И.А. и Б.В., которыми установлено употребление первым – марихуаны, а вторым –опиатов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы осужденного о непричастности к совершённым преступлениям, являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные: с организацией и содержание притона для потребления наркотических средств; с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступлений Обуховым И.А., и правильно квалифицировал действия осужденного. Нарушений уголовно - процессуального закона при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его в ходе судебного разбирательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 69 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела. Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Темрюкского районного суда от 15 апреля 2011 г. в отношении Обухова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Обухова И.А. – без удовлетворения.