Судья – Лебедь В.Н. Дело № 22-3680/11

Мировой судья – Лыкова Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,

частных обвинителей Белой Л.И., Ч., адвоката Каширина В.Н.,

слушали в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Б. и Ч. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 марта 2011 года о прекращении уголовного дела за примирением.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы частных обвинителей, адвоката, представляющего противоположную сторону, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 25 марта 2011 года прекращено в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ - за примирением уголовное дело частного обвинения в отношении, с одной стороны Ч. и Б., а с другой стороны В.

Постановлением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Б. и Ч. просят отменить постановление мирового судьи и постановление апелляционной инстанции, считают их незаконными. Указав, что самого примирения как такового не было, заявление подписали под давлением участников процесса.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Б. и Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление апелляционной инстанции и постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, адвоката К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о необходимости вынесения постановления о прекращении дела в связи с примирением соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в деле заявлениями Ч. и Б., которые написаны ими после консультации и в присутствии представлявшего их интересы адвоката Медведевой. Требования ст. 319 УПК РФ при вынесения постановления о прекращении дела частного обвинения за примирением, мировым судьей не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, по делу не установлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции от 04 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 25 марта 2011 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от 25.03.2011г. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. и Ч., без удовлетворения.