Судья - Клюшина С.А. Дело № 22-3758/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Горбань В.В.

судей Курдакова Г.Л., Бакланова В.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Астаховой Е.П. на приговор Армавирского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым:

АСТАХОВА Е.П., дата обезличена года рождения, уроженка ст. <адрес обезличен>, ранее не судима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденная Астахова Е.П. вину по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не признала; по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденную Астахову Е.П. и ее адвоката Александрову И.А. просивших отменить приговор, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Астахова Е.П. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с недоказанностью ее вины по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, указав, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении нее были совершены действия провокационного характера, что является недопустимым, в связи с чем, по мнению осужденной, в ее действиях отсутствует умысел на сбыт наркотических средств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной в содеянном, подтверждается показаниями осужденной Астаховой Е.П.; показаниями свидетелей К., К.Ф., С., М., Б., Д.А., Д., а также постановлением о проведении проверочной закупки, справкой о химическом исследовании материалов, протоколом обыска, заключением эксперта и другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной, а поэтому доводы жалобы осужденной Астаховой Е.П. о ее невиновности по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Судом действия осужденной Астаховой Е.П. квалифицированы верно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденной Астаховой Е.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, активное способствование раскрытию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Армавирского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Астаховой Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.