Судья – Токарева М.А. Дело № 22-3597/11

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Семеновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката Александровой И.А.,

слушали в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года дело по кассационной жалобе отбывающего наказание на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении А.Р.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., доводы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывающий наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2005 года А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По приговору суда А.Р. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции А.Р. отбыл 6 лет 2 месяца 28 дней, т.е. не более 2/3 срока, имел 6 поощрений и 1 взыскание. Не отбытый срок составлял 9 месяцев 2 дня.

Постановлением Прикубанского районного суда от 08 апреля 2011 года А.Р. отказано в условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он имеет большой не отбытый срок наказания, преступление, за которое он осужден, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

В кассационной жалобе А.Р. просит отменить постановление районного суда, считает его необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, выступающего в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление районного суда отменить, мнение прокурора, просившей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости отказать в ходатайстве отбывающего наказание А.Р. об условно-досрочном освобождении, по мнению судебной коллегии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материала проверки следует, что он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, преступление, за которое он осужден, относится к категории особо тяжких. Кроме того, суду не было представлено достаточных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмене постановления районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному А.Р., дата обезличена оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.