КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Петренко А.П. Дело № 22 – 3723/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоркова А.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 года, которым

- Федоркову А.Н., дата обезличена года рождения,

- отказано в условно- досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края Федорков А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда Федоркову А.Н. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный, просит об отмене постановления районного суда, считая его необоснованным, указывая на то, что имеющееся у него взыскание снято в силу закона и подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими данными, чего судом сделано не было.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Федорков А.Н. отбыл более половины назначенного ему наказания, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления, суду не представлено.

Контроль за осужденными в период отбытия ими назначенного наказания, осуществляется сотрудниками учреждения, представитель которых отрицательно охарактеризовал Федоркова А.Н., полагает, что он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания и оснований сомневаться в его выводах у суда не имелось.

Федорков А.Н. действительно имел одно взыскание, которое в силу закона считается снятым, однако за весь период отбывания наказания он не имел ни одного поощрения, к труду относится посредственно, работать не стремится, норму выработки на основном производстве не выполняет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 г. об отказе в условно досрочном освобождении Федоркова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: