КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Старикова М.А. Дело № 22 –4028/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Узунян В.Г., в интересах Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.05.2011 года, которым

- Г., дата обезличена года рождения, уроженке села <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи краевого суда , выступление адвоката Узунян В.Г., Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.03.2011 г. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 16.05.2011 г. срок содержания Г. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 18.09.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что фактических оснований, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления Г. меры пресечения –заключение под стражу, не имеется.

Доводы следствия и суда о том, что Г., может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо принять меры к их сокрытию, являются безосновательными.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Г. под стражей, суд не учел, что она имеет ряд заболеваний, требующих квалифицированной медицинской помощи, которые подтверждены медицинскими справками.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемой Г. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, указанных в постановлении следователя.

Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, указано на возможность для Г., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у обвиняемой в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства и не требует дополнительных обоснований со стороны суда.

Каких–либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии у обвиняемой намерения выполнить вышеперечисленные противоправные действия, адвокатом не представлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности для Г. находиться в условиях СИЗО, не представлено.

Довод адвоката о том, что в обжалуемом постановлении суда неверно указано отчество обвиняемой, то есть продлен срок содержания под стражей не существующему лицу, по мнению судебной коллегии не является основанием для отмены постановления, поскольку неверно указанное отчество обвиняемой является лишь технической опиской.

Иные установочные данные обвиняемой указаны верно, кроме того, в материалах дела имеется постановление суда об уточнении установочных данных обвиняемой.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 16.05.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Г. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: