КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 –4015/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нестерец Н.И., в интересах З. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2011 года, которым

- З., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <данные изъяты>

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи краевого суда , судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 10.12.2010 г. З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 18.05.2011 г. срок содержания З. под стражей продлен до 7 месяцев 05 суток, то есть до 13.07.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что после необоснованного задержания З. и заключения его под стражу, никаких значимых следственных действий по делу об убийстве И. проведено не было, доказательств причастности З. к данному преступлению следствием не добыто.

Особо значимым дело стало после его необоснованного соединения с уголовным делом с убийством в станице <данные изъяты> к которому З. не имеет никакого отношения, как не имеет отношения и к убийству И.

По мнению адвоката, содержание З. под стражей в настоящее время является незаконным и лишенным всякого смысла.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого З. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, указанных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Доводы адвоката о незаконном задержании З., а так же необоснованном заключении под стражу, были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и принятые судами решения вступили в законную силу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали на сегодняшний день, а поэтому у суда первой инстанции имелись все основания для продления избранной ранее меры пресечения.

Довод адвоката о необоснованности соединения уголовных дел в одно производство, по мнению судебной коллегии, несостоятелен, поскольку принятое следователем постановление о соединении дел никем не обжаловалось, не признано необоснованным и не отменено.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности для З. находиться в условиях СИЗО, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.05.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: