КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Чабан И.А. Дело № 22 – 3932/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.04.2011 года, которым,

продлен срок содержания под стражей П., дата обезличена ранее не судимого, <адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого П. был продлен до 21.06.2011 г.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Судом не приняты во внимание значимые для дела обстоятельства, такие как добровольный отказ от совершения преступления, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности в связи с чем невозможно в силу закона дальнейшее его содержание под стражей.

По мнению заявителя, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, проигнорирован тот факт, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей и ряд заболеваний, которые находятся в списке заболеваний, при наличии которых содержание лица под стражей невозможно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого П. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, изложенных в ходатайстве.

П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что П., характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.

Доводы обвиняемого о его яко бы добровольном отказе от совершения преступления, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по одному из преступлений, будут исследоваться при рассмотрении уголовного дела по существу.

Действия П., направленные на приобретение путем обмана прав собственности на объекты недвижимого имущества не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, а поэтому оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 20.04.2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: