К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Супрун В.К. Дело 22-3462-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.,

членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе директора "В" Н. на постановление Новопокровского районного суда от 21 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы об отмене постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Новопокровскому району от 19.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора, на доводы кассационной жалобы полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Новопокровскому району от 19.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора "Е" Ф., директора "М" Ч., П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

В кассационной жалобе директор "В" Н. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. В обосновании доводов жалобы он указывает, что судом не приведено ни одного доказательства или факта, установленного органами предварительного расследования или в судебном заседании, указывающих на законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, законность выводов правоохранительных органов об отсутствии в действиях Ф., Ч. и П. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, при отсутствии данных о надлежащем и своевременном извещении о времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое решение об отказе в удовлетворении жалобы директора "В" Н., судом не мотивировано.

Суд принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы "В" Н. признав законным постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Новопокровскому району от 19.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора "Е" Ф., директора "М" Ч., П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, не исследовал материалы доследсвенной проверки на основании которого отказано в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что отсутствие указанных документов повлияло на принятие судом решения об отказе в удовлетворении жалобы "В" Н., в связи с чем, для объективного и полного рассмотрения дела необходимо постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новопокровского районного от 21 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы директора "В" Н. об отмене постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Новопокровскому району от 19.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: