К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Старикова М.А. Дело 22- 3285 - 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Поддубного Г.С., Каряновой Е.В.

по докладу - Амбарова М.В.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре - Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ханина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 г., которым

Ханин А.В., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, проживающий там же <адрес обезличен>, ранее судимый: 20.05.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В целях обеспечения права на защиту в судебном заседании осужденному, назначен адвокат Таракановская Е.В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Ханина А.В. и его адвоката Таракановской Е.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Ханин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по пяти эпизодам преступления.

В судебном заседании Ханин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Ханин А.В. просит приговор, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, так как наказание ему назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличие у него заболевания, а также положительных характеристик с места жительства. Автор жалобы просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рецидив преступления и на основании этого просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Ханина А.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Доводы осужденного об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рецидив преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом верно указан что в действиях Ханина А.В. имелся рецидив преступления.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 г. в отношении Ханина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: