Председательствующий Коноваленко Т.В. Дело 22-3297-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2011. г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего - Амбарова М.В. членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А. с участием прокурора – Пшидаток С.А. при секретаре Дербок С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ивакина И.И. на приговор Павловского районного суда от 14 апреля 2011 г., которым Ивакин И.Н., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающий там же <адрес обезличен>, ранее не судимый осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии- поселения. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Ивакина И.И. и его адвоката Сотниковой Е.Д. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ивакин И.Н. признан виновным в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В судебном заседании Ивакин И.Н. согласился с предъявленным им обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и правильности квалификации действий, просит приговор изменить вслед- ствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что у суда имелись все основания для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он женат, имеет на иждивении дочь, положительно характеризуется, а также то что он является единственным мужчиной в семье. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Павловского районного суда от 14 апреля 2011 г., в отношении Ивакина И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д