Судья Бондарев А.И. Дело № 22-3835/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Желтушко Т.Я. судей Карасева В.А., Колесникова Н.В. с участием прокурора Лободенко Г.И., при секретаре Каретиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина Е.Д. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Гришина Е.Д. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гришин Е.Д. осужден приговором Щербиновского районного суда 22 июля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ. Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный Гришин Е.Д. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит приговор суда в части наказания изменить, снизив на 1 год или заменить на исправительные работы. Также просит учесть, что потерпевший претензии не имеет, иск не заявлен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гришина Е.Д. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Гришина Е.Д. от 22 июля 2010 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. Действия Гришина Е.Д. по факту кражи с незаконным проникновением в жилище подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, и в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, наказание подлежит снижению. Довод кассационной жалобы осужденного о замене ему наказания на исправительные работы, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку ходатайство с данной просьбой осужденный в судебном заседании не заявлял. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Гришина Е.Д. изменить. Приговор Щербиновского районного суда от 22 июля 2010 года в отношении Гришина Е.Д. изменить, привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Гришина Е.Д. оставить без изменения. Председательствующий Судьи: