Судья Буренко С.В. Дело № 22 – 4029/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ш. в защиту интересов обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому В. ** ***** года рождения, уроженцу ст. <адрес обезличен>, ранее не судимому на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 30 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По факту обнаружения трупа С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ УК, 30 сентября 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан В.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2010 года в отношении В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 октября 2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. Срок содержания В. под стражей истекает 30 мая 2011 года.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на два месяца, всего до 10 месяцев, до 30 июля 2011 года мотивировано тяжестью предъявленного обвинения, отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, необходимостью выполнения ряда следственных действий.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Шевчук А.П. просит отменить постановление и освободить обвиняемого из-под стражи, указывает, что суду не были представлены доказательства, являющиеся основанием для содержания под стражей обвиняемого, обвиняемый от органов суда и следствия не скрывался, в постановлении не содержится ни одного довода который бы указывал на случаи особой сложности расследуемого дела, ходатайство вынесено не уполномоченным лицом, судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, тяжесть преступления не является основанием для продления срока содержания под стражей,

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого В. основан на материале, представленном следственными органами, и должным образом мотивирован судом.

Поскольку В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали, суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей В. на указанный в постановлении срок.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы о том, что постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого по стражей вынесено не уполномоченным лицом, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СО по г.Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Х. от 26 мая 2011 года о принятии дела к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 30 июля 2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.