Судья Долженко Р.Ф. № 22 – 3734/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «08» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба М. о признании незаконным и отмене постановления начальника Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 января 2011 года в отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, считая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Постановлением Новопокровского районного суда от 10 мая 2011года жалоба М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, утверждая, что у него не было злостного умысла уклоняться от оплаты кредиторской задолженности, он был введен в заблуждение, полагая, что арестованным имуществом данная задолженность была погашена, указывает, что имеющие значение для дела обстоятельства судом не исследованы им не дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на доводы кассационной жалобы начальник Новопокровского РО СП К. и государственный обвинитель А. просят постановление оставить без изменения, как законное и мотивированное, а доводы жалобы заявителя – без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как усматривается из представленного материала, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении М. является сообщение о преступлении по КУСП от 19 августа 2010 года поступившее из ОВД по Новопокровскому району, основанием – материал проверки.

Совокупность имевшихся доказательств органами дознания сочтены достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет делать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянного.

Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что в постановлении суда обоснованно указано, что доводы М. об отсутствии у него умысла злостно уклоняться от оплаты кредиторской задолженности и тот факт, что он был введен в заблуждение, посчитав, что арестованного имущества достаточно для погашения долга, подлежат проверке только в рамках уголовного дела, путем проведения ряда следственных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы М. о признании незаконным и отмене постановления начальника Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 января 2011 года о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.