Судья Синяговская О.В. дело № 22- 3887/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитраченкова И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2011 года, которым:

Дмитраченков И.Н., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2010 года к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания,

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Дмитраченков И.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства – марихуаны для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, массой сухого вещества 6, 32 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дмитраченков И.Н. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и снизить его размер в связи тем, что он болен туберкулезом, однако на момент рассмотрения его уголовного дела данный факт не был известен суду, поскольку, справка из тубдиспансера не была предоставлена, просит учесть данное обстоятельство, как смягчающее.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ.

Доводы о том, что суд не учел наличие у осужденного заболевания, несостоятельны, поскольку данных о заболевании в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2011 года в отношении Дмитраченкова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.