Судья Мартюшенко Л.И. дело № 22- 3882/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крутских И.А. в защиту интересов осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года, которым:

Васильев М.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 10 декабря 2003 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 сентября 2010 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Васильев М.А. признан виновным в совершении 13 сентября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев М.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Крутских И.А., не оспаривая виновности и квалификации содеянного осужденным, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить в части назначенного наказания и снизить его размер до 4 месяцев лишения свободы, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не просившей о применении строгого наказания, наличие у Васильева М.А. семьи и постоянного места жительства, признание им совей вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее наказании е обстоятельство- рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года в отношении Васильева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.