Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 22-3606/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болдырева С.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Болдырева С.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырев С.В. осужден приговором Темрюкского районного суда 17 мая 2007 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Болдырев С.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс изменениями, улучшающими его положение, суд должен был привести приговор в соответствие с законом и снизить назначенное ему судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Болдырева С.В.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Болдырева С.В. от 17 мая 2007 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Действия Болдырева С.В. по факту причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц подлежит переквалификации на статью закона в новой редакции, и в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2011 года в отношении Болдырева С.В. изменить.

Приговор Темрюкского районного суда от 17 мая 2007 года в отношении Болдырева С.В. привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой снизить наказание до 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: