Судья Токарева М.А. Дело № 22-3591/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липатова Ю.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Липатова Ю.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 1998 года Липатов Ю.Г. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.3 ст.162, п.п.«ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 08 апреля 2011 года осужденный отбыл 13 лет 6 месяца 28 дней, неотбыто – 4 года 5 месяцев 1 день.

Осужденный Липатов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Липатов Ю.Г. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, не вызвал его в судебное заседание и не пригласил для защиты его прав адвоката и представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Из представленных материалов следует, что Липатов Ю.Г. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 6 взысканий, не трудоустроен по состоянию здоровья, <данные изъяты> характеризуется отрицательно, администрация ФБУ ИК-14 ходатайство осужденного не поддержала. Прокурор, участвующий при рассмотрении материала, ходатайство осужденного также не поддержал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Липатов Ю.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Довод жалобы осужденного о нарушении его право на защиту судебная коллегия считает необоснованным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в процессе участвовал адвокат Ващневский М.С., поддержавший ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2011 года в отношении Липатова Ю.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: