Постановление без изменения.



Судья – Буренко С.В. Дело № 22к-3957/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Краснодар 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Черняева И.П. в интересах подозреваемого О. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года, которым в отношении:

О., родившегося

дата обезличена, в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Черняева И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Черняев И.П., просит постановление суда изменить, избрать О. меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что оснований для заключения О. под стражу у суда не имелось. Выводы суда о том, что О. может скрыться от органов предварительного следствия и препятствовать производству по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Тюшняков И.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Черняева И.П. об изменении подозреваемому О. меры пресечения удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения О. под стражу, поскольку он подозревается в совершении двух эпизодов вымогательства, то есть в совершении преступлений относящихся к категории особо тяжких, оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.