Судья – Буренко С.В. Дело № 22к-3957/11 г. Краснодар 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей краевого суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Черняева И.П. в интересах подозреваемого О. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года, которым в отношении: О., родившегося дата обезличена, в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого; подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - избрана мера пресечения в виде содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Черняева И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник Черняев И.П., просит постановление суда изменить, избрать О. меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что оснований для заключения О. под стражу у суда не имелось. Выводы суда о том, что О. может скрыться от органов предварительного следствия и препятствовать производству по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В возражении на кассационную жалобу прокурор Тюшняков И.В. просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы защитника Черняева И.П. об изменении подозреваемому О. меры пресечения удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения О. под стражу, поскольку он подозревается в совершении двух эпизодов вымогательства, то есть в совершении преступлений относящихся к категории особо тяжких, оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.