Судья - Лозанова Л.П. Дело № 22-4006/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Шаповал В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова В.Ю. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года, которым

приговор от 25.12.2009 года в отношении Маслова В.Ю., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - постановлено считать Маслова В.Ю. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего изменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Маслов В.Ю. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. В обоснование ссылается на положения ч.2 ст.54 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, Постановление Пленума Верховного суда от 11.01.2007 года, Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», требования ст.ст.6, 10, 56 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции привел приговор от 25.12.2009 года в соответствие с действующим уголовным законом формально, поскольку не снизил размер наказания, тем самым не улучшив его положение. Ссылка суда, что Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года не снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы, не может являться основанием для отказа в смягчении ему наказания. Просит отменить постановление суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из приговора Динского районного суда от 25 декабря 2009 года, осужденному Маслову В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 год.

Оставляя ходатайство осужденного Маслова В.Ю. в части снижения наказания без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что срок назначенное ему наказание по ч.1 ст.111 и ч.2 ст.158 УК РФ не подлежит снижению, поскольку наказание по каждой из указанных статей не превышает нижнего предела их санкций.

Учитывая то обстоятельство, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не изменен, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законом и снижения назначенного осужденному наказания по данной статье не имеется.

Однако суд первой инстанции не учел положения указанного Федерального Закона относительно изменения санкции ч.1 ст.111 УК РФ, в которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по указанной статье Уголовного Кодекса РФ не соответствуют требованиям закона, а также противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 года, согласно которой положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости.

В этой связи приговор суда от 25.12.2009 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» со смягчением наказания, назначенного по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Маслова В.Ю. изменить.

Снизить Маслову В.Ю. размер наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи