Судья - Копылова Н.В. Дело № 22-4010/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Шаповал В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Строканева Д.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, которым

приговор от 07.07.2006 года в отношении Строканева Д.А., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Строканева Д.А. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего изменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Строканев Д.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. В обоснование ссылается на положения ч.2 ст.54 Конституции РФ, нормы международного законодательства, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, Постановление Пленума Верховного суда от 11.01.2007 года, Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», требования ст.ст.6, 10, 56 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции привел приговор от 07.07.2006 года в соответствие с действующим уголовным законом формально, поскольку не снизил размер наказания, тем самым не улучшив его положение. По мнению автора, является необоснованной ссылка суда на ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 13.06.1996 года, которая указывает на необходимость снижения наказания в связи с изменением верхнего предела санкции статьи. Просит отменить постановление суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из приговора Новокубанского районного суда от 07 июля 2006 года, осужденному Строканеву Д.А. назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ - 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

Оставляя ходатайство осужденного Строканева Д.А. в части снижения наказания без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что срок назначенного ему наказания не подлежит снижению, поскольку он не превышает верхнего предела санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

Однако суд не принял во внимание положения Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым санкция ч.2 ст.162 УК РФ изменена: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по указанной статье Уголовного Кодекса РФ не соответствуют требованиям закона, а также противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 года, согласно которой положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости.

В этой связи приговор суда от 07.07.2006 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений - смягчению.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Строканева Д.А. изменить.

Снизить Строканеву Д.А. размер назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, до 7 (семи) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи