Дело № 22-3833/11 Судья Салалыкин К.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.

с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.

помощника Дербок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бадояна М.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Бадояна М.Н. о приведении в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2009 года Бадоян М.Н. осуждён по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бадояну М.Н. окончательно назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Бадоян М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года ходатайство осуждённого Бадояна М.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Бадоян М.Н. просит постановление суда изменить, снизить ему размер назначенного наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств дела и изменений уголовного законодательства, внесенных ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ; ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В обоснование доводов указывает, что в ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года в часть 3 ст. 162 УК РФ, по которой Бадоян М.Н. осужден, не были внесены изменения.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 327 УК РФ в виде исключения низшего предела при назначении наказания в виде ареста. Однако из приговора следует, что Бадояну М.Н. было назначено наказание не в виде ареста, а в виде лишения свободы. Изменений при назначении наказания в виде лишения свободы указанным законом не вносилось.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2009 года в соответствие с Федеральными Законами № 141 от 29.06.2009 года; № 141 от 29.12.2009 года; № 26 от 07.03.2011 года судебная коллегия находит правильным.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса РФ и Уголовно-исполнительного Кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года, на положения которого в жалобе ссылается осуждённый, также в часть 3 ст. 162 и часть 1 ст. 327 УК РФ изменения не вносились, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

При назначении наказания Бадояну М.Н. по приговору суда было учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, поэтому оснований для снижения наказания Бадояну М.Н. в рамках рассматриваемого материала судебная коллегия не находит.

Кроме того, приговор Первомайского районного суда постановлен 19 августа 2009 года, то есть с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бадояна М.Н. о приведении в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: