Судья - Сидоров В.Л. Дело № 22-4252/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В. с участием прокурора Чеботарева С.И. при секретаре Шаповал В.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баймакова А.А. на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Баймакова А.А. дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Хостинского районного суда г.Сочи от 23.07.1997 года, которым он был осужден с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 05.02.1998 года и приговора от 09.06.1998г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Баймаков А.А. заявляет о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение требований процессуального закона, а также его конституционных прав. Указывает, что в приговоре от 23.07.1997 года ему не разъяснено право кассационного обжалования судебного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии приговора. В связи с тем, что он не знал, с какого момента исчисляется семисуточный срок, считает, что срок кассационного обжалования им пропущен по уважительной причине. Кроме того, настоящее дело в нарушение закона рассмотрено судом без участия прокурора, чем нарушен принцип состязательности сторон. Автор указывает, что он не был уведомлен судом о дате, месте и времени слушания дела. Помимо всего, 15.03.2011г. судья принял непроцессуальное решение по его ходатайству о признании права на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, отказав письмом №5670 в его удовлетворении. Просит отменить постановление суда от 14.03.2011г. и направить дело на новое судебное рассмотрение, а также признать решение судьи от 15.03.2011 года незаконным. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Как усматривается из материалов дела, Баймаков А.А. был осужден приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 23 июля 1997 года, в резолютивной части которого указано, что приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 7 суток, в соответствии с действовавшим на тот момент процессуальным законом. Согласно протоколу, в судебном заседании после провозглашения приговора порядок и срок его обжалования также был разъяснен всем участникам процесса (том 1, л.д.147), в деле имеется расписка осужденного о получении им копии приговора в день его вынесения. Указанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу 31.07.1997 года. Суд первой инстанции, исследовав указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что пропуск срока обжалования осужденным не был вызван уважительными причинами, в связи с чем ходатайство о его восстановлении обоснованно оставлено без удовлетворения. Вопреки доводу жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.357 УПК РФ. Что касается довода осужденного о непроцессуальном разрешении судом его ходатайства о реабилитации, то судебная коллегия не может высказать каких-либо суждений, поскольку в силу ст.354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Письмо судьи не является предметом кассационного обжалования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баймакова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 23 июля 1997 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи