Судья Колодяжный Н.В. Дело № 4033 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г., судей Плотникова В.М., Соболева Э.В., при секретаре Лычак Н.Ю. с участием прокурора Чеботарева С.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедова А.Д. на постановление Армавирского городского суда от 14 апреля 2011г., которым Ахмедову А.Д., дата обезличенаг.рождения, осужденному по приговору Павловского районного суда от 25марта 2010г. по ч.1 ст.111 УК к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Краснодарскому краю в г. Армавире, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 25.03.2010г. в соответствие с Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.2011г. Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе Ахмедов А.Д-о, ссылаясь на нормы Конституции РФ, на Федеральный закон РФ № ФЗ-26 от 07.03.2011г., на ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Согласно ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из материалов дела, суд рассмотрев ходатайство осужденного, правильно указал в своем постановлении, что поскольку санкция ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции закона № ФЗ-26 от 07.03.2011г. является более мягкой, чем в старой редакции, по которой осужден Ахмедов А.Д.-о, то совершенное им преступление должно быть квалифицировано по новому закону. Потому постановленный приговор в отношении заявителя подлежит приведению в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, поскольку закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, в том числе, если он снижает минимальные или максимальные пределы наказаний. Армавирский городского суд правильно привел приговор Павловского районного суда от 25.03.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.2011г. и постановил считать Ахмедова А.Д.-о осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-26 от 07.03.2011г. Вместе с тем суд, оставляя просьбу осужденного о снижении наказания без удовлетворения, сослался в постановлении на то, что при назначении ему наказания Павловским районным судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Однако в данном конкретном случае речь идет не об обстоятельствах, учитываемых судом при назначении наказания, не об их переоценке, а о приведении приговора от 25.03.2010г., в том числе и назначенного наказания по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № ФЗ-26 от 07.03.2011г., предусматривающего более мягкий нижний предел наказания. Потому судебная коллегия находит правильным наказание осужденному Ахмедову А.Д.-о также привести в соответствие с санкцией ч.1 ст.111 УК РФ в ее новой редакции, поскольку решение вопроса о наказании осуществляется как с учетом верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Армавирского городского суда от 14 апреля 2011г. в отношении Ахмедова А.Д. изменить: считать Ахмедова А.Д.-о осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № ФЗ-26 от 07.03.2011г. к двум годам и одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление Армавирского городского суда от 14 апреля 2011г. в отношении Ахмедова А.Д.-о оставить без изменения. Председательствующий Судьи: