Судья: Тищенко В.Н. Дело № 22-3085-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

18 мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Шпортько Е.В.

с участием прокурора- Аверковой Е.Г.

осужденного- Подольного А.А.

адвоката- Тимощенко Г.Н.

при секретаре- Лычак Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Подольного А.А. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года, по которому

Подольный А.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, проживал в <адрес обезличен>,

осужден по ст.ст.30 ч.3,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

По этому же приговору Джуха П. П. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Подольного А.А. и его адвоката Тимощенко Г.Н. о смягчении наказания, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Подольный А.А. признан виновным в покушении 11 декабря 2010 года на грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

В судебном заседании Подольный виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Подольный А.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без достаточного учёта того, что ранее он не судим, виновным себя признал, потерпевшая не настаивала на таком наказании. Судья склонил его на рассмотрение дела в особом порядке. Просит о смягчении назначенного наказания и определении его условно.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Подольного А.А. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им судом правильно квалифицировано по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Что касается изложенного в жалобе обьяснения, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без согласия осужденного Подольного и по инициативе судьи, то оно не основано на имеющихся материалах дела.

Так после окончания предварительного следствия и ознакомления Подольного А.А. со всеми материалами уголовного дела он заявил, как следует из протокола на л.д. № 243, о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.

На предварительном слушании и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Подольный также заявлял ходатайства о рассмотрении в отношении его дела в особом порядке л.д. № 275, 288.

Наказание осужденному Подольному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Судебная коллегия считает назначенное Подольному наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года в отношении Подольного А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: