Судья – Лисовец А. Дело № 22-3828/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломаева С.А. на приговор Кущевского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым:

Ломаев С.А., родившийся дата обезличена

дата обезличена года, в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, ранее судимый;

03.02.2001г. Кущевским районным судом

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158

УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

четырем годам лишения условно с испытательным

сроком на 3 года;

27.09.2002г. Кущевским районным судом по п.п.

«в,г» ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2

ч. 2 ст. 127 УК РФ с

присоединением приговора от 03.02.2001 к шести

годам шести месяцам лишения свободы;

21.07.2008г. Кущевским районным судом по п. «г»

ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам

лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Ломаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ломаев просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что кражу мотокультиватора и инструмента он не совершал, он просто забрал их, как ему принадлежащие, с места своей прописки и проживания. В ходе предварительного следствия, в результате применения к нему противоправных методов ведения следствия, оговорил себя в совершении кражи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каменобродский С.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Ломаева в кассационной жалобе о том, что он кражу не совершал и осужден незаконно, не могут быть проверены судебной коллегией. Поскольку по его ходатайству дело рассматривалось без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Наказание Ломаеву судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких), данных о его личности (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание виновному без лишения свободы. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Ломаева от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кущевского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Ломаева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.