Судья – Коба Л.Н. Дело № 22-4433/11

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Дорошенко А.М., Маслова К.Г.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Т. на постановление Выселковского районного суда от 03 июня 2011 года, которым в отношении:

Т., родившегося

дата обезличена, в ст. <адрес обезличен>

<адрес обезличен> ранее судимого;

24.03.2009г. Первомайским районным судом г. Краснодара

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Т., просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что в отношении него уголовное дело сфабриковано сотрудниками наркоконтроля. Во время задержания и содержания его в ИВС ст. Выселки со стороны оперативных сотрудников, оказывалось психологическое и физическое давление. Оснований для заключения его под стражу у суда не имелось.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Кучапина Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы обвиняемого Т. об изменении ему меры пресечения удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения Т. под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия.

Утверждения Т. о том, что он не совершал никаких противоправных действий с наркотическими веществами и незаконно привлечен к уголовной ответственности, не могут быть проверены по существу на данной стадии судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Выселковского районного суда от 03 июня 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.