КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Крюков В.А. Дело № 22 – 3764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу "О" на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2011 года, которым жалоба

"О" - в порядке ст. 125 УПК РФ,

возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения представителя по доверенности К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

"О" обратилось в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия следователя, выразившиеся в не рассмотрении заявленных ходатайств

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2011 г. жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе "О" просит об отмене обжалуемого постановления, полагая, что требования суда о предоставлении письменных доказательств, на которых основываются требования, копии жалобы для заинтересованных лиц и обжалуемое постановление, не основаны на законе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление районного суда законно и обоснованно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Кроме указанных в обжалуемом постановлении требований, которые заявителю надлежало выполнить для надлежащего и своевременного рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, Объединенной зерновой компанией так же не указаны все заинтересованные лица в частности обвиняемые по делу, чье участие в ее рассмотрение обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.05.2011 г. о возврате жалобы "О" в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: