КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Внуков Д.В. Дело № 22 –4030/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситникова И.Л., в интересах Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.05.2011 года, которым - Л., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <данные изъяты> - продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.02.2011 г. Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 30.05.2011 г. срок содержания Л. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 02.08.2011 года. В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара. В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что фактических оснований, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления Л. меры пресечения –заключение под стражу, не имеется. Доводы следствия и суда о том, что Л., может скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо принять меры к их сокрытию, являются безосновательными. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Л. под стражей, суд не учел, что он имеет положительные характеристики, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, мать – инвалид 2 группы. Судом не учтено и состояние здоровья Л., требующее квалифицированной медицинской помощи. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Л. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ. Наличие положительных данных о личности обвиняемого не может быть исключительным свидетельством того, что им не могло быть совершено преступление, а также не может являться обязательным условием для суда в принятии решения о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, эти доводы, указанные адвокатом - наличие постоянного места жительства, работы, положительная характеристика, наличие на иждивении детей, тяжкое заболевание - могут быть учтены судом как смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания, в случае установления его вины. Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, указано на возможность для Л., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда. Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у обвиняемого в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства и не требует дополнительных обоснований со стороны суда. Каких–либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии у обвиняемого намерения выполнить вышеперечисленные противоправные действия, адвокатом не представлено. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности для Л. находиться в условиях СИЗО, не представлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 30.05.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Л. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: