КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Дворников Н.Л. Дело № 22 – 4022/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смелякова О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года, которым

- Смеляков О.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения Смелякова О.А., адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смеляков О.А.признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе Смеляков О.А. просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе указывается на то, что судом не приняты во внимание ряд обстоятельств – наличие на иждивении Смелякова О.А. несовершеннолетней дочери и матери, которая нуждается в постоянном постороннем уходе для осуществления которого им нанималась сиделка, он – Смеляков О.А. оплачивал ее работу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, полагает, что приговор следует оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает приговор районного суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и квалификация действий осужденного никем не оспаривается.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены тяжесть содеянного и личность осужденного – его положительные характеристики, отсутствие прежних судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Однако сведениями о том, что на иждивении осужденного так же находится мать, нуждающаяся в уходе, ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия не располагают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Краснодарского края от 12.05.2011 г. в отношении Смелякова О.А. - оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: