КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Внуков Д.В. Дело № 22 – 3965/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мязина С.А. в интересах Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2011 года, которым

прекращено производство по жалобе адвоката Мязина С.А. в интересах Б.,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Мязин С.А., действуя в интересах Б. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными ответ начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в ОВД.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2011 г. производство по жалобе прекращено. По мнению суда, жалоба подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Мязин С.А. просит об отмене обжалуемого постановления, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, нарушает его конституционные права на судебную защиту.

Заявитель полагает, что прекращая производство по жалобе, суд не учел положений ст. 124 УПК РФ в соответствии с которой обжаловалось постановление прокурора Северского района об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно указанной норме права, жалобы на постановления нижестоящих прокуроров, рассматриваются в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, то есть по результатам рассмотрения жалобы должно было быть вынесено процессуальное решение – постановление, тогда как прокуратурой края дан ответ в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращения граждан.

В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Краснодарского края считает постановление суда законным и полагает необходимым оставить его без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление районного суда законно и обоснованно.

Прокуратурой Краснодарского края все обращения и заявления адвоката Мязина С.А. в интересах Б. своевременно рассмотрены и по ним даны надлежащие ответы.

Не соглашаясь с принятым органом дознания решением, заявитель обжаловал его в прокуратуру района, ответ которой так же не удовлетворил заявителя. На жалобу, обращенную в Прокуратуру Краснодарского края адвокату Мязину С.А., в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» дан ответ об отсутствии оснований к принятию мер реагирования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2011 г. о прекращении производства по жалобе адвоката Мязина С.А. в интересах Б. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: