КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Крюков В.А. Дело № 22 – 3772/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коноваленко И.В. в интересах П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года, которым,

продлен срок содержания под стражей П., дата обезличена ранее не судимого, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого П. был продлен до 4 месяцев 27 суток, то есть до 10.08.2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Коноваленко И.В. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

По мнению адвоката, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания П. под стражей, проигнорирован тот факт, что обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

На его иждивении находится мать, страдающая неизлечимым онкологическим заболеванием, а так же несовершеннолетний ребенок и супруга в состоянии беременности, которая в связи с этим не работает и не имеет возможности трудоустроиться.

П. уволился из следственного комитета и не имеет возможности оказывать какое – либо воздействие на следствие, не намерен скрываться и объективным доказательств этому следствие не представило.

При принятии решения по ходатайству следователя, судом были нарушены требования ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а так же руководящие положения Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого П. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, изложенных в ходатайстве.

П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что П., характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, мать, ребенка и жену на иждивении, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.05.2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: